四点疑点告诉我们 杨广杀了他老爹的事情可能有误会

四点疑点告诉我们 杨广杀了他老爹的事情可能有误会

2020-03-25 08:15:00热度:作者:历史观察来源:http://www.b7lmb.com

四点疑点告诉我们 杨广杀了他老爹的事情可能有误会

  隋文帝杨坚泰陵位于咸阳城西75公里处三畤原上,发现陵园遗址周围有平面呈长方形的城垣,南北长628.9米,东西长592.7米,墙基宽约4.4米,陵园总面积37274.03平方米,陵园四面各辟一门,南门门址保存较完整,门外分别有一对门阙,门阙平面呈梯形,陵园外环绕有围沟。

image.png

  谈及隋文帝之死,坊间说法众多,有说为病逝而亡,有说为毒杀而亡。如此种种说法,表明了人们的一种质疑态度,且这种质疑在隋朝更甚,百姓将所有矛头都指向了太子杨广。因为,隋文帝一死,最大受益者就是他。史学家普遍认为,隋文帝之死,并非病逝而亡,亦非寿终正寝,而是死于迫害。

  可以说,在这场众说纷纭的宫廷秘事中,杨广则成为难以洗脱嫌疑之人。

image.png

  其中,野史对此记载最为详细:

  当时,隋文帝患病卧床不起,一干朝廷大臣在仁寿宫组成临时内阁,太子杨广则专心侍奉隋文帝。杨广自知隋文帝时日无多,便决定做好后续准备,随即写密信给杨素,让其为父皇准备后事等事宜。同时,他还令手下众将,看守好皇宫,防止隋文帝驾崩后,出现动乱。

  杨素做好一切准备后,对密函进行回复,令宫女交给杨广。结果,宫女却误送给了儿童历史故事大全视频隋文帝,隋文帝看了此信,大为震怒。他虽身体渐衰,但可还没死啊,杨广竟然都开始命人准备后事了。更令他生气的是,信中连登基就位、朝政安排都计划好了,这种行为无异于谋逆大罪啊。

image.png

  隋文帝气的全身发抖,正在这时,宠妃陈氏神色匆忙走了进来,称:“太子杨广对她动手动脚。”此句话传入隋文帝耳中,顿时令他心痛如麻。他原本以为,杨广才能出众、富有谋略,将来定然能堪大用,这才把太子之位给他。

  没成想,在临死前,却发现杨广道德败坏的一面,如此表里不一,又如何能将江山交付予他。如此打击之下,隋文帝险些昏厥,稍稍平复心情后,他忙召柳述和元岩入房,待二人来到后,隋文帝吩咐道:“快召我儿!”

image初中中国历史.png

  柳述、元岩一听,知道皇帝要在临终前,见太子最后一面,中国历史解密便打算去寻杨广。结果,隋文帝突然补了一句:“是传杨勇!”柳述、元岩二人脸色一变,当即明白了什么,未敢停留,忙躬身离开。

  杨勇为隋文帝大儿子,奈何性格平庸,碌碌无功。隋文帝自知其不适合统治江山,便撤其太子,封予杨广。此刻,隋文帝临终前,却突然要召见杨勇,意图很明显,那便是告诉柳述,他要废太子杨广然后立杨勇为太子。柳述元岩跟随隋文帝多年,自然明白其用意。

image.png

  他们回到内阁后,深知事情重大,不敢耽搁,当即拟写复位杨勇的诏书。杨素听说此事,告知杨广,杨广当即预料到后果,紧急命人抓捕柳述和元岩,同时,调动东宫卫队进驻仁寿宫,严格控制日本历史故事人员进出。其后,命右庶子张衡进入隋文帝寝殿,其他宫女侍奉尽皆赶出。

  当天没多久,隋文帝便驾崩了,而杨广在那天的反常调兵以及派张衡进寝殿等举动,引发朝廷内外对皇帝死因的质疑。可以说,“杨广弑父”之事,自古至今,在史学界都说法不一,单说野史中的故事,还是有一些疑点的。

image.png

  故事中的疑点大致分为四个:

  1、据正史记载,杨广在仁寿宫寝殿照看隋文帝,杨素则在主殿,如此近的距离,二人为何还要以秘信互送的方式沟通?

  2、即便送信是为了防人偷听,但是,密信送错到隋文帝手上,未免有些匪夷。

  3、《隋书》记载:杨广与隋文帝宠妃一直都是不正当关系,那么,为何此妃偏偏在隋文帝临死前,跑去告状?

  4、根据野史记载,隋文帝要废杨广立杨勇,此事托给柳述等人去办,后来,杨广抓住二人,才没有坏事。那么,问题来了,杨广当上皇帝后,为何没有对柳述等人灭口,反而仅是流放?杨广作为一个极看重名声的帝王,难道,他不知道此事传出的危害吗?

image.png

  另外,临死前突然废除太子可是会造成国家动乱,隋文帝岂能不知道。他怎可能因为杨广调戏妃子和密信之事,便命人废除杨广太子?密信那件事,杨广见隋文帝身体日渐虚弱,时日无多,命人安排后事、且准备登基事宜,对于隋文帝来说难以井冈山历史故事接中国历史文化名城的特点受,但是,对于旁人来说,杨广此举仅是提前规划、以备不时,算不得什么十恶不赦。

  其次,隋文帝驾崩只是时间问题,作为太子的杨广,只需暗自等待,便能获得皇位,不可能也没必要冒着“忤逆”罪名弑父。

  唐朝的李世民也曾因皇权争斗,杀死兄长李建成与弟弟李元吉,逼迫其父李渊退位,自己成为皇帝,是为唐太宗。这点与杨广很像,因为,杨广杀掉了其兄杨勇。虽然,同为杀兄,但是,二者还是有不同的。

image.png

  李建成能力出众,治国能力仅次于李世民,而杨勇,则平庸无能,杨广杀之取代也1919到1949历史事件无不妥。事实证明,杨广登基后,开凿运河、兴建东都、开拓疆土、三征高丽、完善科举等,功绩卓著,甚至高于李世民,可是,为何其被后世称为昏君,而李世民则成为明君呢?

  可以说,这中间少不了唐朝史官的添油加醋、恶意丑化。另一个层面,则是成王败寇的问题,如果,隋朝没有那场宫廷政变,隋炀帝没有死于身边人之手,那么,隋朝也不会覆灭,其也不会背上“丧国昏君”头衔。

image.png

  同样,如果李世民统治时期,唐朝覆灭,那么,残杀同门之事,必然会被后世放大,其“明君”头衔必然不保。

  所以,各位看官,且看且分析。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。